买卖合同纠纷 （2016）晋09民终831号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应遵照执行。原告山西东皇公司与被告江阴东发机械公司通过传真方式签订订购合同，符合双方交易习惯，是当事人的真实意思表示，山西东皇公司、江阴东发机械公司均应当按照合同约定履行相关义务。山西东皇公司提供证据证明其按照合同约定通过定襄县鑫东快捷物流有限公司向江阴东发机械公司交付了法兰，但合同约定的交货地点均为买方厂内，因此山西东皇公司仅证明其向江阴东发机械公司发货而没有该公司的签收凭证，不能证明其已经履行合同约定的交付义务。合同约定的货款支付方式为根据买方提供的货物验收合格单逐步支付，庭审中山西东皇公司也未能提供作为买方的江阴东发机械公司出具的货物验收合格单。山西东皇公司、江阴东发机械公司双方签订的订购合同属于有先后履行顺序的双务合同，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。山西东皇公司作为卖方未能证明其全面履行了合同约定的义务，也未能提供符合合同约定的作为江阴东发机械公司付款依据的货物验收合格单，因此其要求支付货款的主张，一审法院不予支持。合同约定的货款支付方式也并不明确

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应遵照执行。原告山西东皇公司与被告江阴东发机械公司通过传真方式签订订购合同，符合双方交易习惯，是当事人的真实意思表示，山西东皇公司、江阴东发机械公司均应当按照合同约定履行相关义务。山西东皇公司提供证据证明其按照合同约定通过定襄县鑫东快捷物流有限公司向江阴东发机械公司交付了法兰，但合同约定的交货地点均为买方厂内，因此山西东皇公司仅证明其向江阴东发机械公司发货而没有该公司的签收凭证，不能证明其已经履行合同约定的交付义务。合同约定的货款支付方式为根据买方提供的货物验收合格单逐步支付，庭审中山西东皇公司也未能提供作为买方的江阴东发机械公司出具的货物验收合格

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终831号上诉人（一审原告）：山西东皇风电法兰制造有限公司，住所地：定襄县崔家庄工业园区。法定代表人：周宝宏，职务：执行董事。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地：江苏省江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人：姜才明。上诉人山……