合同诈骗 （2017）沪02刑终100号

原审被告人顾永良的行为已构成合同诈骗罪，结合顾永良到案后对主要犯罪事实能够如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七第三款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处顾永良有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；责令顾永良退赔被害单位的经济损失1,723,600元。上诉人顾永良及其辩护人分别以顾永良有履约能力，顾永良不具有非法占有他人钱款的主观故意等为由，认为顾永良不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回顾永良上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人顾永良以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先履行部分合同的方法，诱骗被害单位鲁祥公司与其签订和履行合同，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。经查，顾永良在已欠下巨额债务且其所在的善靓公司并未对外开展业务的情况下与被害单位签订购销合同，并将被害单位的货物变卖，所得款项用于归还前债或个人开销等用途，后顾永良还采取出具空头支票、拒接电话等方法逃避归还欠款，其具有非法占有他人财物的主观故意和客观

原审被告人顾永良的行为已构成合同诈骗罪，结合顾永良到案后对主要犯罪事实能够如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七第三款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处顾永良有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；责令顾永良退赔被害单位的经济损失1,723,600元。上诉人顾永良及其辩护人分别以顾永良有履约能力，顾永良不具有非法占有他人钱款的主观故意等为由，认为顾永良不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回顾永良上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人顾永良以非法占有为目

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终100号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾永良，男，1968年7月21日出生，汉族，住本市松江区。指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人顾永良犯合同诈骗罪一案，于2016年12月22日作出(2016)沪0113刑初1446号刑事判决。原审被告人顾永良不……