保险纠纷 （2016）豫06民终1637号

韦绍先就涉案车辆在人寿财险鹤壁公司投保有车辆损失险，发生事故后，人寿财险鹤壁公司应当依据保险合同约定对车辆损失进行理赔。人寿财险鹤壁公司主张涉案车辆发生事故时处于未年检状态，不负责赔偿。人寿财险鹤壁公司对涉案车辆投保时是否处于年检状态有审验的责任，人寿财险鹤壁公司为涉案车辆办理承保手续，收取保费，因此，在车辆发生保险事故后，应当按照保险金额予以理赔。人寿财险鹤壁公司上诉称，依据保险条款规定已履行向韦绍先告知保险免责的义务，保险公司不应承担赔付责任。韦绍先并不承认投保时见到保险条款，否认投保单上签名是其本人所签，人寿财险鹤壁公司不能证明已对投保人韦绍先就免责条款进行了明确说明。因此，人寿财险鹤壁公司认为其不应承担保险合同约定的赔付义务的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年十二月二

韦绍先就涉案车辆在人寿财险鹤壁公司投保有车辆损失险，发生事故后，人寿财险鹤壁公司应当依据保险合同约定对车辆损失进行理赔。人寿财险鹤壁公司主张涉案车辆发生事故时处于未年检状态，不负责赔偿。人寿财险鹤壁公司对涉案车辆投保时是否处于年检状态有审验的责任，人寿财险鹤壁公司为涉案车辆办理承保手续，收取保费，因此，在车辆发生保险事故后，应当按照保险金额予以理赔。人寿财险鹤壁公司上诉称，依据保险条款规定已履行向韦绍先告知保险免责的义务，保险公司不应承担赔付责任。韦绍先并不承认投保时见到保险条款，否认投保单上签名是其本人所签，人寿财险鹤壁公司不能证明已对投保人韦绍先就免责条款进行了明确说明。因此，人寿财险鹤壁

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1637号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：韦绍先，男，1957年8月20日出生。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权……