建设工程施工合同纠纷 （2019）云05民初31号

被告对原告提交的证据（1）中的主体结构工程验收记录表的真实性、合法性、关联性无异议，对腾冲绮罗养生园养生住宅1#-11#主体全部工程验收会议签到表有异议，本院认为，腾冲绮罗养生园养生住宅1#-11#主体全部工程验收会议签到表虽系复印件，但从内容看，其中部分签到人员与主体结构工程验收记录表中的签名人员是一致的，主体结构工程验收记录表能佐证其真实性，且被告也无证据证明该签到表是虚假的，本院对其真实性予以确认，因此，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。主体结构工程验收记录表中载明了验收的具体内容均达到要求，参与验收的勘察、设计、监理、建设单位对验收内容未提出任何异议，并由勘察、设计、建设单位的项目负责人和监理单位的总监理工程师在表中签名认可，该组证据能够证明原告主张被告支付工程进度款的工程初验合格，本院予以确认；被告对证据（2）工程款支付申请表、工程款支付证书、工程款支付报审表的真实性、合法性认可，本院予以确认，工程款支付申请表中分别载明2018年8月2日原告向监理单位申报其所完成的1#-11#楼的工程量和工程款数额，监理单位开具的1#-11#楼的工程款支付证书上有监理单位盖章和

被告对原告提交的证据（1）中的主体结构工程验收记录表的真实性、合法性、关联性无异议，对腾冲绮罗养生园养生住宅1#-11#主体全部工程验收会议签到表有异议，本院认为，腾冲绮罗养生园养生住宅1#-11#主体全部工程验收会议签到表虽系复印件，但从内容看，其中部分签到人员与主体结构工程验收记录表中的签名人员是一致的，主体结构工程验收记录表能佐证其真实性，且被告也无证据证明该签到表是虚假的，本院对其真实性予以确认，因此，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。主体结构工程验收记录表中载明了验收的具体内容均达到要求，参与验收的勘察、设计、监理、建设单位对验收内容未提出任何异议，并由勘察、设计、建设

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云05民初31号 原告：安新县华傲建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：911306325700811480。 住所地：安新县永安大街西侧。 法定代表人：白宝泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙全乐，安新县华傲建筑工程有限公司经营管理部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘安信，北京市炜衡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南腾冲杜……