生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终24621号

毕汉强与张保民均为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。双方因停车问题发生口角，进而打架，有悖中华民族的传统美德，双方均存在过错。综合本案具体情况，一审法院认定双方承担同等责任，对因此造成的损失承担50%的民事赔偿责任。毕汉强索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为10661.4元。因结合治疗情况及病历记载，毕汉强为连续性治疗，且与伤情相吻合，故对由此产生的医疗费一审法院予以支持。2、误工费，主张按3000元/月计算没有超出同行业平均工资标准，一审法院予以支持。至于误工时间，结合毕汉强的治疗情况，门诊28次及住院1天共为29天。即误工费为2900元。主张计算误工10个月，并无提供证据，一审法院不予支持。3、精神损失费缺乏事实依据，一审法院不予支持。4、营养费主张过高，由一审法院酌定为200元。5、交通费按30元/天计算门诊及住院29天为870元。上述共计14631.4元，由张保民承担50%的赔偿责任为7315.7元。张保民索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为1287.56元。张保民主张为4800元，并无提供

毕汉强与张保民均为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。双方因停车问题发生口角，进而打架，有悖中华民族的传统美德，双方均存在过错。综合本案具体情况，一审法院认定双方承担同等责任，对因此造成的损失承担50%的民事赔偿责任。毕汉强索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为10661.4元。因结合治疗情况及病历记载，毕汉强为连续性治疗，且与伤情相吻合，故对由此产生的医疗费一审法院予以支持。2、误工费，主张按3000元/月计算没有超出同行业平均工资标准，一审法院予以支持。至于误工时间，结合毕汉强的治疗情况，门诊28次及住院1天共为29天。即误工费为2900元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24621号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：张保民。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：毕汉强。上诉人张保民因与被上诉人毕汉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理……