（2013）浙湖民终字第224号

本案二审的争议焦点为：谭爱平、钱文江与许宏伟之间是否存在雇佣关系。雇佣是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。雇主是指任用雇员、并能够通过其指示权有计划地控制雇员的人，即雇主能够通过指挥监督决定雇员的工作方法、工作时间、工作场地、工作范围等。雇员是指依雇主的意思行事、并服从雇主指示的人。本案中，许宏伟到现场干活是谭爱平通知的，谭爱平、钱文江作为当地农村施工队伍的召集人，与房主谈妥价格，负责施工现场的安排和管理，通过安排和管理决定许宏伟的工作方法、工作时间、工作场地、工作范围。谭爱平、钱文江与许宏伟之间的关系基本符合雇佣关系的特点，原审判决认定谭爱平、钱文江与许宏伟之间是雇佣关系并无不当。综上所述，谭爱平、钱文江的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由谭爱平、钱文江承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯杰民审　判　员　　邱金海代理审判员　　周寅潇二〇一三年七月十五

本案二审的争议焦点为：谭爱平、钱文江与许宏伟之间是否存在雇佣关系。雇佣是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。雇主是指任用雇员、并能够通过其指示权有计划地控制雇员的人，即雇主能够通过指挥监督决定雇员的工作方法、工作时间、工作场地、工作范围等。雇员是指依雇主的意思行事、并服从雇主指示的人。本案中，许宏伟到现场干活是谭爱平通知的，谭爱平、钱文江作为当地农村施工队伍的召集人，与房主谈妥价格，负责施工现场的安排和管理，通过安排和管理决定许宏伟的工作方法、工作时间、工作场地、工作范围。谭爱平、钱文江与许宏伟之间的关系基本符合雇佣关系的特点，原审判决认定谭爱平、钱文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第224号上诉人（原审被告）：谭爱平。上诉人（原审被告）：钱文江。上列二上诉人共同委托的代理人：许智斌。被上诉人（原审原告）：许立华。被上诉人（原审原告）：张爱英。被上诉人（原审原告）：万爱珠。被上诉人（原审原告）：许耀。上列四被上诉人共同委托的代理人：李树川。被上诉人（原审被告）：吴要南。被上诉人（原审被告）：王红伟。上列二上诉人共……