保险纠纷 （2017）津02民终3102号

当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应在承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人对被上诉人提交的车损评估报告认为属于单方委托因此程序不合法，并认为该评估报告未附拆解照片未明示具体损坏部件，且评估车辆损失金额过高，但未提交任何证据予以证明。被上诉人委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对上诉人提出的重新鉴定申请一审予以驳回。被上诉人为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被上诉人要求上诉人赔偿上述费用符合法律规定，一审予以支持。被上诉人提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，被上诉人要求上诉人赔偿该项费用符合法律规定，一审予以支持。上诉人经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视

当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应在承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人对被上诉人提交的车损评估报告认为属于单方委托因此程序不合法，并认为该评估报告未附拆解照片未明示具体损坏部件，且评估车辆损失金额过高，但未提交任何证据予以证明。被上诉人委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对上诉人提出的重新鉴定申请一审予以驳回。被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。主要负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊东，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人贾俊东保险合同纠……