机动车交通事故责任纠纷 （2014）白中民一终字第155号

本案争议焦点为上诉人应否对原审被告贾兴成出具的欠条中尚欠的188000元承担连带保证责任。首先，上诉人主张其在欠条上签字时受四被上诉人及其家属的胁迫，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。故该欠条是其真实意思的表示，各方当事人应继续履行。其次，上诉人主张2013年9月12日白银市平川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会做出的调解协议书已否认了2013年4月10日的欠条，已不是担保人不应承担担保责任。但该调解协议书中并未否定欠条的内容，且该调解协议书第二页倒数第三、四行有“下剩188000元，以双方欠条为准。”的内容，据此能够认定该调解协议书并未否认原欠条的内容，上诉人贾小平应继续承担保证责任，因各方当事人未明确约定保证方式，故原审依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决上诉人贾小平承担连带保证责任并无不当，应予维持。再次，上诉人主张本案应当按照道路交通事故认定书，重新计算各项赔偿数额。依据《人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当遵照履行。”，本案各方当事人均应当按照合同履行，上诉人主张按照事故认定书重新计算赔偿数额于法无据不

本案争议焦点为上诉人应否对原审被告贾兴成出具的欠条中尚欠的188000元承担连带保证责任。首先，上诉人主张其在欠条上签字时受四被上诉人及其家属的胁迫，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。故该欠条是其真实意思的表示，各方当事人应继续履行。其次，上诉人主张2013年9月12日白银市平川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会做出的调解协议书已否认了2013年4月10日的欠条，已不是担保人不应承担担保责任。但该调解协议书中并未否定欠条的内容，且该调解协议书第二页倒数第三、四行有“下剩188000元，以双方欠条为准。”的内容，据此能够认定该调解协议书并未否认原欠条的内容，上诉人贾小平应继续承担保证

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第155号上诉人（原审被告）贾小平，男，生于1974年5月18日，汉族，城镇居民，住白银市平川区。被上诉人（原审原告）岳世钦，男，生于1969年11月17日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）杨树琴，女，生于1971年10月5日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）岳世铜，男，生于1965年10月19日，汉……