故意伤害 （2017）湘01刑终318号

被告人丁皮根故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款之规定，判决被告人丁皮根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审告人丁皮根上诉称：原审认定事实不清，证据不足，定性有误。上诉人的心态是过于自信的过失，应当定性为交通肇事罪。其辩护人提出：1、没有伤害他人的故意；2、有自首情节。检察机关认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人丁皮根驾驶机动车故意撞击他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。针对丁皮根及其辩护人提出“原审认定事实不清，证据不足，定性有误，上诉人的心态是过于自信的过失，应当定性为交通肇事罪”及“没有伤害他人的故意”的辩解、辩护意见，本院认为，丁皮根明知自己驾驶的大货车超载，在执法人员在其所驾车辆行驶的前方车道上示意其停车接受检查，仍驾驶车辆继续行驶，不采取相应的减速和停车措施，导致撞击被害人后被害人被拖行20余米，主观上有放任执法人员受伤的故意，客观上造成了被害人重伤的结果，其行为与属过失犯罪的交通肇事罪有明显区别，构成故意伤害罪，该辩解辩护

被告人丁皮根故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款之规定，判决被告人丁皮根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审告人丁皮根上诉称：原审认定事实不清，证据不足，定性有误。上诉人的心态是过于自信的过失，应当定性为交通肇事罪。其辩护人提出：1、没有伤害他人的故意；2、有自首情节。检察机关认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人丁皮根驾驶机动车故意撞击他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。针对丁皮根及其辩护人提出“原审认定事实不清，证据不足，定性有误，上诉人的心

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终318号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁皮根，1981年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，住平江县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押长沙县看守所。辩护人陈超，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人丁皮根犯故意伤害罪一案，于2017……