（2014）潭中刑终字第284号

上诉人（原审被告人）胡斌、易闹，原审被告人王某、吴某、王A等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，五原审被告人均系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，五原审被告人均自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。上诉人胡斌、易闹因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人胡斌、易闹赔偿了被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。原审被告人王某、吴某、王A犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对原审被告人王某、吴某、王A宣告缓刑。关于上诉人胡斌、易闹提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑均在法定刑幅度以内，且并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

上诉人（原审被告人）胡斌、易闹，原审被告人王某、吴某、王A等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，五原审被告人均系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，五原审被告人均自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。上诉人胡斌、易闹因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人胡斌、易闹赔偿了被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。原审被告人王某、吴某、王A犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第284号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡斌，男，1989年9月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2008年12月5日因犯故意伤害罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月4日由湘潭县公安局决定监视居住，同年9月30日由湖南省湘潭……