提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川01民终4830号

一审中经质证的联建协议一方当事人是李庆文和董××，李庆文述其与董××为合伙关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”董××是本案的必要共同诉讼参加人，一审法院未通知董××参加诉讼，违反法定程序。何红中在二审中明确否认签署过单包承建房协议，而如何施工承包涉及责任主体和责任方式的确定，因一审判决已经遗漏当事人，无法在二审中确定施工合同的真实性，这一案件基本事实也应查清。综上，一审判决认定基本事实不清，违法法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1111号民事判决；二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。上诉人张学成预交的二审案件受理费1842.4元予以退回。审判长　唐　健审判员　徐苑效审判员　何　昕二〇一七年七月七日书记员　童庆勇庭审书记员郑三春 来源：

一审中经质证的联建协议一方当事人是李庆文和董××，李庆文述其与董××为合伙关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”董××是本案的必要共同诉讼参加人，一审法院未通知董××参加诉讼，违反法定程序。何红中在二审中明确否认签署过单包承建房协议，而如何施工承包涉及责任主体和责任方式的确定，因一审判决已经遗漏当事人，无法在二审中确定施工合同的真实性，这一案件基本事实也应查清。综上，一审判决认定基本事实不清，违法法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4830号上诉人（原审原告）：张学成，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王万英，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆文，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：周艳修（李庆文之妻），女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：何红……