建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终1111号

三原告与被告吉林省正华园林绿化有限公司签订的合同及协议书中均明确约定合同争议由延边仲裁委员会裁定，故三原告应向延边仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瀛美、王洪军、郭东亮的起诉。案件受理费17850元全部退回。本院认为：王瀛美、王洪军、郭东亮等人与吉林省正华园林绿化有限公司于2015年9月8日签订的《合同》及2017年1月12日签订的《协议书》中均约定双方发生争议交由延边州仲裁委员会裁定，该约定明确，王瀛美、王洪军、郭东亮在本案中所主张的室外给排水工程亦包含在前述合同和协议书所涉及的工程范围内，故本案王瀛美、王洪军、郭东亮三人应向延边州仲裁委员会申请仲裁。综上，王瀛美、王洪军、郭东亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘晓娟审判员　　朴美兰审判员　　林　美二〇一七年八月九日书记员　　尹光熹

三原告与被告吉林省正华园林绿化有限公司签订的合同及协议书中均明确约定合同争议由延边仲裁委员会裁定，故三原告应向延边仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瀛美、王洪军、郭东亮的起诉。案件受理费17850元全部退回。本院认为：王瀛美、王洪军、郭东亮等人与吉林省正华园林绿化有限公司于2015年9月8日签订的《合同》及2017年1月12日签订的《协议书》中均约定双方发生争议交由延边州仲裁委员会裁定，该约定明确，王瀛美、王洪军、郭东亮在本案中所主张的室外给排

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1111号上诉人（原审原告）:王瀛美，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律事务所律师。上诉人（原审原告）：王洪军，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭东亮，住河南省舞阳县，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈飞，住……