（2016）沪03行终16号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的相关规定，政府信息系指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。本案中，上诉人向市公安局申请公开刑事案件的相关材料，显然不属于政府信息的范畴。市公安局在其作出的答复中，明确告知上诉人其要求获取的信息不属于政府信息。其认定事实清楚，适用法律正确。所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的规定。上诉人对市公安局作出政府信息公开答复不服的，理应以该行政行为为行政复议请求对象提出行政复议申请。市政府根据上诉人补正后明确的复议请求进行处理，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张国平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。审判长　　冯志勤审判员　　朱晓婕审判员　　陈瑜庭二〇一六年三月七日书记员　　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的相关规定，政府信息系指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。本案中，上诉人向市公安局申请公开刑事案件的相关材料，显然不属于政府信息的范畴。市公安局在其作出的答复中，明确告知上诉人其要求获取的信息不属于政府信息。其认定事实清楚，适用法律正确。所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的规定。上诉人对市公安局作出政府信息公开答复不服的，理应以该行政行为为行政复议请求对象提出行政复议申请。市政府根据上诉人补正后明确的复议请求进行处理，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，并无

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终16号上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，局长。委托代理人朱一云。被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。委托代理人王海燕。委托代理人杨立波。上诉人张国平因政府信息公开申请答……