买卖合同纠纷 （2016）黑01民终5477号

2004年9月，凯凡公司在龙采公司定购浪潮服务器一台属实，但双方没有签订书面合同，收据只载明服务器单价，没有体现服务器内存，且该服务器配置表载明内存512M，现凯凡公司主张其购买的系IG内存而非512M，龙采公司私自将内存由512M扩配至IG出售给凯凡公司致使不匹配造成死机凯凡公司无证据证明，且凯凡公司主张给客户造成损失赔偿72,000.00元亦无证据，不予支持。判决：驳回凯凡公司的诉讼请求。案件受理费2,670.0元，由凯凡公司自行负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实认定如下：凯凡公司提交的《不能履行广告合同的答复》及《按协议支付违约金的说明》原件，不能证明凯凡公司损失实际发生情况，本院不予采信。凯凡公司提交的《IDC机房硬件设备接（验）收单》没有加盖接收方公章，且浪潮公司不予认可，本院不予采信。凯凡公司提交的《合作协议书》与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，凯凡公司主张由浪潮公司、龙采公司及哈浪公司承担违约责任，关键问题是首先要确定其向龙采公司购买的服务器是512M还是1G内存。凯

2004年9月，凯凡公司在龙采公司定购浪潮服务器一台属实，但双方没有签订书面合同，收据只载明服务器单价，没有体现服务器内存，且该服务器配置表载明内存512M，现凯凡公司主张其购买的系IG内存而非512M，龙采公司私自将内存由512M扩配至IG出售给凯凡公司致使不匹配造成死机凯凡公司无证据证明，且凯凡公司主张给客户造成损失赔偿72,000.00元亦无证据，不予支持。判决：驳回凯凡公司的诉讼请求。案件受理费2,670.0元，由凯凡公司自行负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实认定如下：凯凡公司提交的《不能履行广告合同的答复》及《按协议

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5477号上诉人（原审原告）：哈尔滨凯凡信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区公滨路378号310室。法定代表人：刘向阳，总经理。被上诉人（原审被告）：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2-1号C栋1层。法定代表人：王恩东，总经理。委托诉讼代理人：安杰，男，1987年6月23日生，住北京市海淀……