交通肇事 （2017）川07刑终365号

原审附带民事诉讼原告人石某甲对本案提出上诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。经审查，原审判决刑事部分并无不当，本院二审就本案附带民事部分进行审理。根据本案原审刑事部分认定的事实、附带民事诉讼请求及证据、上诉人石某甲的上诉理由和请求，对于人保梓潼支公司是否应当在交强险无责限额范围内对上诉人进行赔偿的问题，因人保梓潼支公司所承保的川BLXXXX号小型轿车与无号牌二轮摩托车并未发生碰撞或接触，被害人石某乙的死亡与川BLXXXX号小型轿车没有法律上的因果关系，上诉人石某甲所提人保梓潼支公司应在交强险无责限额范围内对其进行赔偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。对于原审被告人全某与原审附带民事诉讼被告人石某丙之间责任比例划分是否适当的问题，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书载明原审被告人全某承担此次事故主要责任、原审附带民事诉讼被告人石某丙承担此次事故次要责任，原判根据本案各自过错情况所确定的责任比例并无不当，上诉人石某甲的该上诉理由不能成立。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

原审附带民事诉讼原告人石某甲对本案提出上诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。经审查，原审判决刑事部分并无不当，本院二审就本案附带民事部分进行审理。根据本案原审刑事部分认定的事实、附带民事诉讼请求及证据、上诉人石某甲的上诉理由和请求，对于人保梓潼支公司是否应当在交强险无责限额范围内对上诉人进行赔偿的问题，因人保梓潼支公司所承保的川BLXXXX号小型轿车与无号牌二轮摩托车并未发生碰撞或接触，被害人石某乙的死亡与川BLXXXX号小型轿车没有法律上的因果关系，上诉人石某甲所提人保梓潼支公司应在交强险无责限额范围内对其进行赔偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。对于原审被告人全某与原

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川07刑终365号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某甲，女，生于1989年1月17日，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。系死者石某乙之女。委托诉讼代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。原审被告人全某，男，生于1967年5月27日，汉族，初中……