（2014）宜中刑一抗字第2号

原审被告人王邵无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物的行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。王邵在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判量处刑罚时未考虑王邵系累犯这一法定从重情节，适用法律错误。王邵五次随意殴打他人，一次任意损毁他人财物，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，社会危害性和人身危险性较大，原判量刑畸轻。江安县人民检察院的抗诉理由成立。王邵的辩护人提出认定王邵第一、二、六起犯罪证据不足、王邵不构成累犯的辩护意见。经查，王邵的该三起犯罪事实均有被害人陈述、证人证言和辨认笔录证实，形成证据锁链，足以认定。故王邵的辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2014）江安刑初字第8号刑事判决；二、原审被告人王邵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。本判决为终审判决。审判长　　钟权审判员　　李平审判员　　邓兵二〇一四年三月六日书记员　　杨艳 来源：百度“马 克 数据网”

原审被告人王邵无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物的行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。王邵在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判量处刑罚时未考虑王邵系累犯这一法定从重情节，适用法律错误。王邵五次随意殴打他人，一次任意损毁他人财物，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，社会危害性和人身危险性较大，原判量刑畸轻。江安县人民检察院的抗诉理由成立。王邵的辩护人提出认定王邵第一、二、六起犯罪证据不足、王邵不构成累犯的辩护意见。经查，王邵的该三起犯罪事实均有被害人陈述、证人证言和辨认笔录证实，形成证据锁链，足以认定。故王邵的辩护人的辩护意见不能成立。依照《

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜中刑一抗字第2号抗诉机关四川省江安县人民检察院。原审被告人王邵，男，1974年4月20日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，居民。因犯故意伤害罪于1992年9月14日被江安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯流氓罪于1994年7月4日被江安县人民法院判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪……