（2018）苏10执复19号
裁判要旨
宏鑫公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求鑫隆公司给付货款126810元及违约金（从2012年8月30日起至给付日止，按月利率2%计算）、并要求鑫隆公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行过程中,作为具有法律专业知识的律师事务所工作人员张维于2016年4月12日代表申请人与被执行人签订和解协议，该和解协议亦已实际履行,故应认定张维系由申请人授权律师指派签订和解协议,且申请人接受代理结果、追认了转委托行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定：鑫隆公司异议成立。复议申请人宏鑫公司向本院申请复议称，2016年1月12日我公司向广陵法院申请执行鑫隆公司贷款126810元及违约金、迟延履行利息，同年4月12日，执行法官束玮电话通知申请人的委托代理人秦顺忠谈案件，律师表示没时间、不同意和解，束玮要求派人应付下，秦顺忠派同所人员张维去看下情况，被执行人代理人和执行法官欺骗张维，说和秦顺忠律师讲好了执行和解，让张维在和解协议上签字，缺乏经验的张维在没有和秦顺忠沟通的情况下，相信了法官的
摘要
扬州市广陵鑫隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执复19号复议申请人（申请执行人）：扬州宏鑫混凝土制品有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇五星村。法定代表人：王加余，该公司经理。被执行人：扬州市广陵鑫隆房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇建安路5号。法定代表人：王平，该公司经理。复议申请人扬州宏鑫混凝土制品有限公司（以下简称宏鑫公司）不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院……