金融借款合同纠纷 （2016）粤03民终8544号

中鸿基公司与泰龙集团公司及第三人签订的《委托贷款协议》，第三人与泰龙股份公司签订的《质押合同》，以及叶跃松、叶淑桢出具的《保证担保》函件均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。中鸿基公司委托第三人向泰龙集团公司发放贷款，泰龙集团公司未按约定履行按期足额还款义务，中鸿基公司有权以自己名义直接向泰龙集团公司主张权利，要求泰龙集团公司提前归还所有贷款本息。因现无证据显示中鸿基公司已于诉前向泰龙集团公司发出过贷款提前到期通知，故而，本案贷款本息的提前到期日应为泰龙集团公司收到本案应诉资料之日，即2015年10月21日。对于中鸿基公司主张的逾期利息即罚息，因《委托贷款合同》约定的利率已明显高于中国人民银行的同期同类贷款基准利率标准，因此，对本案贷款不宜再按合同约定的上浮标准计收逾期利息，逾期利息仍适宜参照正常利率标准即年24%执行。中鸿基公司有关逾期利息的诉讼请求，超出本判决认定部分，原审法院不予支持。泰龙股份公司以名下股权为本案委托贷款提供质押担保，且已办理质押登记手续，质权依法设立。第三人虽为登记质权人，且以自己名义与出质人即泰龙股份公司签订《

中鸿基公司与泰龙集团公司及第三人签订的《委托贷款协议》，第三人与泰龙股份公司签订的《质押合同》，以及叶跃松、叶淑桢出具的《保证担保》函件均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。中鸿基公司委托第三人向泰龙集团公司发放贷款，泰龙集团公司未按约定履行按期足额还款义务，中鸿基公司有权以自己名义直接向泰龙集团公司主张权利，要求泰龙集团公司提前归还所有贷款本息。因现无证据显示中鸿基公司已于诉前向泰龙集团公司发出过贷款提前到期通知，故而，本案贷款本息的提前到期日应为泰龙集团公司收到本案应诉资料之日，即2015年10月21日。对于中鸿基公司主张的逾期利息即罚息，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8544号上诉人（原审被告）：泰龙电力集团有限公司，住所地：长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人：叶跃松。上诉人（原审被告）：叶跃松，身份证住址：福建省长泰县。上诉人（原审被告）：叶淑桢，身份证住址：福建省厦门市思明区。上述三上诉人共同委托代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：曾凯达，福建世礼律师事务所律师……