过失致人死亡 （2016）京03刑终70号

被告人王×1遇事不能正确处理，同被害人李×发生争执并互殴，被告人的人身侵害行为对于诱发被害人本身病发、造成死亡的后果之间具有刑法上的因果关系，被告人对此结果主观上亦存在过失，故应当承担过失致人死亡的刑事责任。鉴定意见证明死×生前患有严重的动脉粥样硬化性心脏病，死亡情况符合冠心病急性发作，致呼吸循环衰竭死亡，其外伤较轻，不构成死因。北京市朝阳区人民法院综合考虑上述因素，同时结合加害行为本身的危险程度、当时的客观情况、被告人的主观认识水平等情况，在“情节较轻”的法定刑幅度内对被告人王×1予以处罚。故判决：被告人王×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。上诉人王×1的上诉理由是，其无法预见被害人李×的死亡，其行为与被害人的死亡之间不存在因果关系，其不构成犯罪。辩护人吴仙寿的辩护意见主要是：一、上诉人王×1主观上不构成过失致人死亡罪的主观要件；二、上诉人的行为与被害人死亡的后果间无刑法意义上的因果关系；三、上诉人的行为不属于过失致人死亡的行为，故请求二审法院改判上诉人王×1无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。关于上诉人王×1及其辩护人所提，王×1

被告人王×1遇事不能正确处理，同被害人李×发生争执并互殴，被告人的人身侵害行为对于诱发被害人本身病发、造成死亡的后果之间具有刑法上的因果关系，被告人对此结果主观上亦存在过失，故应当承担过失致人死亡的刑事责任。鉴定意见证明死×生前患有严重的动脉粥样硬化性心脏病，死亡情况符合冠心病急性发作，致呼吸循环衰竭死亡，其外伤较轻，不构成死因。北京市朝阳区人民法院综合考虑上述因素，同时结合加害行为本身的危险程度、当时的客观情况、被告人的主观认识水平等情况，在“情节较轻”的法定刑幅度内对被告人王×1予以处罚。故判决：被告人王×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。上诉人王×1的上诉理由是，其无法预见被害人李×

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终70号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，男，1973年11月2日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月27日被逮捕，同年8月23日被取保候审，2015年12月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人吴仙寿，上海世银律师事务所律师。北京市朝……