（2017）黑81行终53号

原告李建伟经营出租汽车的经营期限已届满，其继续经营应当重新申请经营权，并应当符合新的经营许可的规定。因为原告不符合《出租汽车经营服务管理规定》中关于申请出租汽车经营权的主体资格条件，不属于出租汽车经营者，且不符合其他各项条件，其申请不符合新的经营许可规定。同时，因其不属于出租汽车经营者，不适用该规定第十九条之规定。被告宝泉岭运管科不予行政许可的法律依据属于其他规范性文件，不违反法律、法规和规章相关规定，适用法律依据正确。对李建伟作出的黑垦宝交运决字[2016]001号《不予交通行政许可决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。李建伟请求依法撤销黑垦宝交运决字[2016]001号《不予交通行政许可决定》，责令被告作出准予延续行政许可决定，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李建伟的诉讼请求。李建伟上诉称，被上诉人作出的不予行政许可决定的法律依据不足。其依据的是黑龙江省人民政府办公厅（2012）黑政办发88号《关于进一步促进道路运输行业健康稳定发展的通知》第五条第五项“鼓励道路出

原告李建伟经营出租汽车的经营期限已届满，其继续经营应当重新申请经营权，并应当符合新的经营许可的规定。因为原告不符合《出租汽车经营服务管理规定》中关于申请出租汽车经营权的主体资格条件，不属于出租汽车经营者，且不符合其他各项条件，其申请不符合新的经营许可规定。同时，因其不属于出租汽车经营者，不适用该规定第十九条之规定。被告宝泉岭运管科不予行政许可的法律依据属于其他规范性文件，不违反法律、法规和规章相关规定，适用法律依据正确。对李建伟作出的黑垦宝交运决字[2016]001号《不予交通行政许可决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。李建伟请求依法撤销黑垦宝交运决字[2016]001号《不予交通行政许可

黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2017)黑81行终53号上诉人（原审原告）李建伟，无职业。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局道路运输管理科，统一社会信用代码12233100308574019D，地址黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直。法定代表人朱冰川，该局道路运输管理科科长。委托代理人赵山，该局道路运输管理科法律顾问。上诉人李建伟因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局道路运输管理科（以……