民间借贷纠纷 （2019）京03民终16472号

根据贾祥凤、袁振海提供的相关银行转账、取款、存款记录等证据可以证实袁也用于偿还银行贷款的账户内270.44万元款项来源均来源于贾祥凤、袁振海的账户转账或从银行现金取款后当日的存款。另有10万元现金存款，也能与贾祥凤出售房屋后获得定金的时间基本相吻合。以上共计280.44万元，可以认定由贾祥凤、袁振海替袁也、孙梦进行偿还贷款，剩余款项均为现金偿还，一审法院无法认定是贾祥凤、袁振海代替偿还。袁也、孙梦为了获得高额贷款，用“过桥”的方式将北京市昌平区某房屋上的原低额剩余贷款偿还，用于进行新的高额贷款，但是新贷款二人无力向银行再进行偿还。此贷款是袁也、孙梦夫妻二人共同向银行借贷，款项贷出后，由袁也、孙梦夫妻支配，应属于袁也、孙梦夫妻的共同债务。贾祥凤、袁振海基于家庭关系，替袁也、孙梦向银行偿还高额贷款后，袁也向贾祥凤、袁振海出具了借条，袁也、孙梦应向贾祥凤、袁振海偿还两笔款项之间的差额部分。关于利息，双方没有约定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、袁也、孙梦于判决生效后10日内偿还贾祥凤、袁振海1336157元；二、驳回贾祥凤、袁振海

根据贾祥凤、袁振海提供的相关银行转账、取款、存款记录等证据可以证实袁也用于偿还银行贷款的账户内270.44万元款项来源均来源于贾祥凤、袁振海的账户转账或从银行现金取款后当日的存款。另有10万元现金存款，也能与贾祥凤出售房屋后获得定金的时间基本相吻合。以上共计280.44万元，可以认定由贾祥凤、袁振海替袁也、孙梦进行偿还贷款，剩余款项均为现金偿还，一审法院无法认定是贾祥凤、袁振海代替偿还。袁也、孙梦为了获得高额贷款，用“过桥”的方式将北京市昌平区某房屋上的原低额剩余贷款偿还，用于进行新的高额贷款，但是新贷款二人无力向银行再进行偿还。此贷款是袁也、孙梦夫妻二人共同向银行借贷，款项贷出后，由袁也、孙

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16472号上诉人（原审被告）：孙梦，女，1986年1月11日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾祥凤，女，1961年8月28日出生，汉族，北京地质仪器厂退休工人，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：袁海振，男，19……