（2015）红中刑二终字第80号

上诉人（原审被告人）李青、何某某、罗畅通无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应当追究刑事责任。案发后上诉人何某某、罗畅通主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，上诉人李青到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，理某首起犯意，在犯罪中主要作用大，李青、罗畅通、何某某虽受邀约参与犯罪，但在犯罪中分工配合，由李青持刀协助实施拦截，何某某踢打被害人、罗畅通围堵，共同完成犯罪，故本案不宜区分主从，可根据各人作用大小予以量刑。上诉人罗畅通、何某某关于“其具有自首情节”的上诉理由，上诉人李青关于“其到案后如实供述犯罪事实”的上诉理由均合法成立，但原判量刑时已经考虑了上述情节，本院不再予以进一步从轻处罚。上诉人李青、罗畅通、何某某的其余上诉理由和请求与本案证据证明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邢亚明审

上诉人（原审被告人）李青、何某某、罗畅通无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应当追究刑事责任。案发后上诉人何某某、罗畅通主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，上诉人李青到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，理某首起犯意，在犯罪中主要作用大，李青、罗畅通、何某某虽受邀约参与犯罪，但在犯罪中分工配合，由李青持刀协助实施拦截，何某某踢打被害人、罗畅通围堵，共同完成犯罪，故本案不宜区分主从，可根据各人作用大小予以量刑。上诉人罗畅通、何某某关于“其具有自首情节”的上诉理由，上诉人李青关于“其到案后如实供述犯罪事实”的上诉

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第80号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）李青，男，1992年10月27日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于蒙自市看守所。上诉人（原审被告人）罗畅通，男，1992年11月5日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。因犯……