人身保险合同纠纷 （2017）皖01民终3356号
裁判要旨
本案的争议焦点在于投保人高玉梅所驾驶的教练车是否属于保险合同所约定的自驾车以及保险公司是否应当就自驾车向投保人作出明确说明义务。根据保险合同第7.4条关于自驾车的定义为同时符合以下三条规定的车辆：1.符合汽车分类国家标准（GB/T3730,1-2001）中乘用车定义；2.在境内登记、登记的使用性质为非营业性运输（非营运）具有合法有效机动车行驶执照的机动车；3.主要用于载运乘客及其随身行李或临时物品，包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位。中华人民共和国公安部公布的《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA802-2008）及修订版（GA802-2014）中关于机动车使用性质细类表中对于教练车均分类为营运车，故教练车不属于涉案保险合同所约定的自驾车。关于保险公司对格式条款的说明义务和免责条款的明确说明义务。一审法院认为，保险责任是责任免除的前提，不构成保险责任，则不存在责任免除，本案所涉及的自驾车条款是保险人依照保险合同的约定开始承担保险责任的条款，并不属于保险合同约定的免责条款。涉案两份合同约定“自驾车意外身故或全残保险金”，其中关于自驾车的定义明确，即车辆使用性质为非营运，并不能做出其他
摘要
2017民终3356号张义凡二审判决书 人身保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终3356号 上诉人（原审原告）：张义凡，男，1999年5月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场南楼12-15层,统一社会信用代码913400006679317947。 负责人：……