民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1193号

借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，故名义借款人一般为借款合同的相对人，应当承担还款责任。但如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行获得，也不享受借款获得的利益，此时应认定实际使用人为借款人，应由实际使用人承担偿还责任。本案中，詹丽萍提交了借条以及部分转款凭证以证明其与贺霞存在借贷关系，但贺霞在2016年2月17日50万元借条注明“此款已存入信阳市天力公司”，披露了实际使用人的信息，其提交的银行流水显示案涉借款最终流向信阳市天力新型建筑材料有限责任公司以及该公司支付部分利息，结合借条约定月息2.5%以及贺霞系信阳市天力新型建筑材料有限责任公司公司股东、董事等事实，不能排除贺霞受该公司委托对外借款的可能性。综上，信阳市天力新型建筑材料有限责任公司是否实际使用人，是否应当参加本案诉讼，原审对此认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初142号民事判决；二、本案发回河南省

借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，故名义借款人一般为借款合同的相对人，应当承担还款责任。但如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行获得，也不享受借款获得的利益，此时应认定实际使用人为借款人，应由实际使用人承担偿还责任。本案中，詹丽萍提交了借条以及部分转款凭证以证明其与贺霞存在借贷关系，但贺霞在2016年2月17日50万元借条注明“此款已存入信阳市天力公司”，披露了实际使用人的信息，其提交的银行流水显示案涉借款最终流向信阳市天力新型建筑材料有限责任公司以及该公司支付部分利息，结合借条约

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1193号上诉人（原审原告）：詹丽萍，女，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：曹保金，男，1962年8月28日出生，汉族，住址同上，系詹丽萍丈夫。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：孙杰，男……