普通破产债权确认纠纷 （2021）鲁10民终861号

上诉人一审诉讼请求第三项不属于本案的审理范围无正当理由和依据。在被上诉人的破产程序中管理人只就借款本金确认为抵押担保的债权，未就利息、罚息、复利以及因上诉人实现债权的费用确认为受抵押担保的债权，上诉人在本案中依法提出异议，并请求人民法院依法判决上诉人的债权权益因抵押担保享有优先受偿顺序的诉讼请求既符合事实情况也符合《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》中关于抵押优先权的规定，因此本项诉求属于本案的审理范围。3.2018年9月5日，上诉人、被上诉人及主债务人山东迪芬德环保科技有限公司、淄博泛亚制桶有限公司的金融借款合同纠纷案，经淄博高新技术产业开发区人民法院依法审理，调解结案，各调解书中均明确“原告交通银行股份有限公司淄博分行有权以被告威海华晟永泰置业有限公司抵押的位于威海市文登区的土地使用权在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿”。三份调解书中的“债权范围内”不仅仅包括了借款本金，还包括了利息、罚息、复利以及实现债权的费用。威海华晟公司辩称，本案争议焦点主要在于上诉人对于其债权利息的计算标准问题。关于该争议，一审法院已经明确认定，该认定合法而且准确。上诉人一审第三项

上诉人一审诉讼请求第三项不属于本案的审理范围无正当理由和依据。在被上诉人的破产程序中管理人只就借款本金确认为抵押担保的债权，未就利息、罚息、复利以及因上诉人实现债权的费用确认为受抵押担保的债权，上诉人在本案中依法提出异议，并请求人民法院依法判决上诉人的债权权益因抵押担保享有优先受偿顺序的诉讼请求既符合事实情况也符合《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》中关于抵押优先权的规定，因此本项诉求属于本案的审理范围。3.2018年9月5日，上诉人、被上诉人及主债务人山东迪芬德环保科技有限公司、淄博泛亚制桶有限公司的金融借款合同纠纷案，经淄博高新技术产业开发区人民法院依法审理，调解结案，各调解

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终861号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号,统一社会信用代码91370300864187044P。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：邵文波，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海华晟永泰置业有限公司，住所地山东省威海……