建设工程合同纠纷 （2015）阳民终字第446号

原告无相应的建筑施工企业资质，被告王兰寺明知其无相应资质而以个人名义与其签订合同，导致双方所签合同无效，故双方均有过错，应各自承担相应责任。关于原告施工的工程量及其造价，因双方在审理过程中共同进行了确认并进行了司法鉴定，故一审法院依法确认原告对念佛堂的工程量造价为576533.49元。关于被告支付的工程款，1、2012年12月10日给付的10280元，因耿姓工人是原告所雇佣的工人，故该笔款项应确认为已支付原告；2、2012年3月29日给付的5000元，因有原告之子田健的签字，故应依法认定为已给付原告；3、2011年7月29日给付10万元，因田健所打的白条和原告给被告开具的收据均是2011年7月29日，如第二天当天又给付10万元，开具收据应当是2011年7月30日，如前后两天分别付10万元，也与合同约定的付款方式不相符合，同时也不符合给付工程款的常理，故一审法院认定被告王兰寺应是给付了一个10万元。据此，被告王兰寺给付原告的工程款为359080元，被告仍欠原告576533.49元-359080元=217453.49元。关于被告方承担责任的问题，因被告王兰寺占地及所有建筑物产权归被告半坡村

原告无相应的建筑施工企业资质，被告王兰寺明知其无相应资质而以个人名义与其签订合同，导致双方所签合同无效，故双方均有过错，应各自承担相应责任。关于原告施工的工程量及其造价，因双方在审理过程中共同进行了确认并进行了司法鉴定，故一审法院依法确认原告对念佛堂的工程量造价为576533.49元。关于被告支付的工程款，1、2012年12月10日给付的10280元，因耿姓工人是原告所雇佣的工人，故该笔款项应确认为已支付原告；2、2012年3月29日给付的5000元，因有原告之子田健的签字，故应依法认定为已给付原告；3、2011年7月29日给付10万元，因田健所打的白条和原告给被告开具的收据均是2011年7月

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第446号上诉人（原审被告）阳泉市郊区半坡王兰寺，住所地阳泉市郊区平坦镇半坡村。负责人释万峰（俗名申贵堂），该寺住持。委托代理人杨秀琴，山西众诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳泉市郊区平坦镇半坡村村民委员会，住所地阳泉市郊区平坦镇半坡村。法定代表人荆玉祥，该村委会主任。被上诉人（原审原告）田升杰，男，1957年1月14日生，汉族，现……