盗窃 （2016）晋01刑终61号

被告人冯红忠、李俊红以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其中被告人冯红忠参与盗窃十起，共计价值60363元，数额巨大；被告人李俊红参与盗窃三起，共计价值32324元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人辩称第九起盗窃中没有现金4000余元，经查，公诉机关关于该部分指控仅有被告人冯红忠在侦查阶段的供述，该供述与被害人的报案材料亦不能相互印证，且其当庭翻供，现有证据未达刑事证据确实、充分的证明标准，故关于第九起盗窃现金的指控不应认定，该辩解意见本院予以采纳。被告人冯红忠被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李俊红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、撤销山西省孝义市人民法院（2011）孝刑初字第180号刑事判

被告人冯红忠、李俊红以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其中被告人冯红忠参与盗窃十起，共计价值60363元，数额巨大；被告人李俊红参与盗窃三起，共计价值32324元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人辩称第九起盗窃中没有现金4000余元，经查，公诉机关关于该部分指控仅有被告人冯红忠在侦查阶段的供述，该供述与被害人的报案材料亦不能相互印证，且其当庭翻供，现有证据未达刑事证据确实、充分的证明标准，故关于第九起盗窃现金的指控不应认定，该辩解意见本院予以采纳。被告人冯红忠被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终61号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯红忠，无业。2011年9月8日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二……