建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终2272号

当事人对自己的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方的主要争议焦点是姚智雄是否案涉玻璃天棚工程的实际施工人。姚智雄提供西贺居委会相关工作人员出具的证明、2018年9月14日西贺居委会督促弘盛公司进行工程款结算的通知，虽然形式上有一定瑕疵，但可以与西贺居委会在（2019）苏0391民初1394号案件庭审中的陈述相互印证，具有高度盖然性的证明效力，可以据此认定姚智雄是案涉玻璃天棚工程的实际施工人，该工程由西贺居委会直接交由姚智雄施工，姚智雄与西贺居委会之间存在建设工程施工合同关系。至于工程款的结算方式以及已付款的付款方式，均属于合同履行问题，不影响合同主体的认定。姚智雄与西贺居委会之间的合同因违反法律强制性规定而无效，但案涉项目已经竣工并投入使用，姚智雄有权参照相关约定主张工程款。姚智雄与弘盛公司、周中迁、周中强没有直接的转分包合同关系，故要求弘盛公司、周中迁、周中强承担付款责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。2011年9月6日，施工合同所涉及的贺村新天地工程于2011年10月30日竣工，当事人于11月

当事人对自己的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方的主要争议焦点是姚智雄是否案涉玻璃天棚工程的实际施工人。姚智雄提供西贺居委会相关工作人员出具的证明、2018年9月14日西贺居委会督促弘盛公司进行工程款结算的通知，虽然形式上有一定瑕疵，但可以与西贺居委会在（2019）苏0391民初1394号案件庭审中的陈述相互印证，具有高度盖然性的证明效力，可以据此认定姚智雄是案涉玻璃天棚工程的实际施工人，该工程由西贺居委会直接交由姚智雄施工，姚智雄与西贺居委会之间存在建设工程施工合同关系。至于工程款的结算方式以及已付款的付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2272号上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区金龙湖街道西贺社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区金龙湖街道办事处西贺花园**。法定代表人：孙一，该居委会主任。委托诉讼代理人：周荣生，江苏润诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚智雄。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地……