买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12570号

一也公司与欧某公司签订的《设备安装合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于涉案《设备安装合同》的性质，双方主要的权利义务为一也公司将空调所有权转移给欧某公司，欧某公司向一也公司支付价款，安调安装是买卖空调的附随义务，因此，本案应定性为买卖合同纠纷。《设备安装合同》约定涉案空调设备的验收工作应在项目竣工后七天内进行，双方均确认涉案空调设备安装工作已于2014年10月竣工，在约定检验期间，欧某公司未组织双方进行验收。涉案空调设备安装完成后欧某公司已部分使用，但欧某公司从未向一也公司提出书面的质量异议，直至一也公司向欧某公司发出律师函催促被告验收并付款时欧某公司才书面回函一也公司提出质量问题，届时涉案空调设备完工已将近一年时间。在欧某公司提出质量问题后，一也公司向欧某公司提出了整改意见，并送去了卡式风机盘管，但欧某公司仍在回函中以生产旺季、人员繁忙出入客人较多等为由拒绝一也公司进场维修整改。本院认为，欧某公司作为涉案空调设备的使用单位其有验收的主动权却在约定的检验期间内不组织验收，欧某公司提出书面质量问题的时间已过合理的异议期间，且欧某

一也公司与欧某公司签订的《设备安装合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。关于涉案《设备安装合同》的性质，双方主要的权利义务为一也公司将空调所有权转移给欧某公司，欧某公司向一也公司支付价款，安调安装是买卖空调的附随义务，因此，本案应定性为买卖合同纠纷。《设备安装合同》约定涉案空调设备的验收工作应在项目竣工后七天内进行，双方均确认涉案空调设备安装工作已于2014年10月竣工，在约定检验期间，欧某公司未组织双方进行验收。涉案空调设备安装完成后欧某公司已部分使用，但欧某公司从未向一也公司提出书面的质量异议，直至一也公司向欧某公司发出律师函催促被告验

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12570号上诉人（原审原告）：广东一也节能科技有限公司，住所地：广州市黄埔区科学大道101号2304房.法定代表人：莫然，总经理。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。委托代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州欧科廷光电照明股份有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：王圣然。委托代理人：……