追偿权纠纷 （2015）庆中民终字第876号

本案二审中当事人争议的焦点问题是：坠落广告牌是否为宇景公司制作；安邦公司的损失赔偿请求能否成立。关于坠落广告牌是否为宇景公司制作的问题，一审中，安邦公司提交了双方签订的《安邦保险门头广告牌制作安装合同书》，同时提交了盖有宇景公司印章的广告牌制作样本，经一审法院现场勘查，坠落广告牌制作式样及内容与盖有宇景公司印章的广告牌制作样本完全一致，因此，宇景公司上诉称坠落广告牌非其公司制作的理由不能成立。关于安邦公司的损失赔偿请求能否成立的问题，安邦公司提交了损坏车辆维修费用税务发票，对此应予支持；对安邦公司请求赔偿损坏一楼店面广告牌的维修费用5000元，赔偿安邦公司广告牌本身损坏价值6965元，因安邦公司提交的一楼店面广告牌的维修费用票据非正式发票，坠落广告牌修复后还有使用价值，一审法院酌情按照市场行情判处合法。综上，一审法院认定案件事实清楚，判处适当。庆阳宇景广告装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人庆阳宇景广告装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。

本案二审中当事人争议的焦点问题是：坠落广告牌是否为宇景公司制作；安邦公司的损失赔偿请求能否成立。关于坠落广告牌是否为宇景公司制作的问题，一审中，安邦公司提交了双方签订的《安邦保险门头广告牌制作安装合同书》，同时提交了盖有宇景公司印章的广告牌制作样本，经一审法院现场勘查，坠落广告牌制作式样及内容与盖有宇景公司印章的广告牌制作样本完全一致，因此，宇景公司上诉称坠落广告牌非其公司制作的理由不能成立。关于安邦公司的损失赔偿请求能否成立的问题，安邦公司提交了损坏车辆维修费用税务发票，对此应予支持；对安邦公司请求赔偿损坏一楼店面广告牌的维修费用5000元，赔偿安邦公司广告牌本身损坏价值6965元，因安邦公

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第876号上诉人（原审被告）庆阳宇景广告装饰工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州路秦霸岭二队居民小区**号。法定代表人王锐波，该公司总经理。委托代理人李晨，男，汉族，1968年9月20日出生，庆阳宇景广告装饰工程有限公司副经理，住甘肃省庆阳市西峰。被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市……