民间借贷纠纷 （2015）一中民二终字第0040号

张萍持张涛所写借条和收条为依据，要求张涛偿还借款，从本案庭审调查情况来看，张涛认可借条和收条为其所写，虽不同意偿还该笔借款。但张萍汇款给张涛100000元张涛认可，虽张涛主张该款是张萍在张敬处的理财款，其当天就将100000元汇给了案外人张敬，张萍对此不予认可，张涛又未向法院提供该款是张萍在张敬处理财款的相关证据，张涛又表示没有偿还过张萍钱，因此，张涛应将100000元偿还给张萍。至于张涛汇款给案外人张敬的100000元，张涛再另行解决。关于张萍称其汇款给案外人张敬的350000元是经张涛指定，实际借款人为张涛，但张涛对此予以否认，并不承认与张萍存在借款关系，并表示除收到张萍汇款100000元外，再没收到张萍的其他款项。张萍未向法院提供张涛指定其将钱汇给案外人张敬的证据，也未向法院提供证据证明张萍汇款给张敬的款项张涛已经收到。综上查明的事实，虽然张涛给张萍写了借条和收条，但张萍汇款的资金没有全部进入张涛账户内，张萍汇款给案外人张敬的款项张涛并未收到，故张萍持据要求张涛偿还其汇款给案外人张敬的款项无事实依据，法院不予支持，张萍应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判

张萍持张涛所写借条和收条为依据，要求张涛偿还借款，从本案庭审调查情况来看，张涛认可借条和收条为其所写，虽不同意偿还该笔借款。但张萍汇款给张涛100000元张涛认可，虽张涛主张该款是张萍在张敬处的理财款，其当天就将100000元汇给了案外人张敬，张萍对此不予认可，张涛又未向法院提供该款是张萍在张敬处理财款的相关证据，张涛又表示没有偿还过张萍钱，因此，张涛应将100000元偿还给张萍。至于张涛汇款给案外人张敬的100000元，张涛再另行解决。关于张萍称其汇款给案外人张敬的350000元是经张涛指定，实际借款人为张涛，但张涛对此予以否认，并不承认与张萍存在借款关系，并表示除收到张萍汇款100000元

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0040号上诉人（原审原告）张萍。委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）张涛。委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。上诉人张萍因与上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张萍及委托代理人许旭升……