（2014）葫民终字第00903号

人民法院对案件判决额度原则上应当在当事人请求的范围之内，但当事人对于自身权利的处分亦应在法律允许的范围内，这也是禁止权利滥用原则的体现。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。本案赵强、梁岩虽然请求解除合同，但其与佟强签订的协议损害了国家利益，协议本身是无效的，对于无效合同，人民法院应当依职权认定合同无效，不应受当事人请求的限制，目的在于保护国家利益不受损害，故原审判定合同无效并无不当。因无效合同取得的财产应予返还，故原审判定佟强搬出争议海参圈并无不当。争议海参圈系赵强、梁岩投资建设，投入大量资金，且佟强对争议海参圈一直实际占有、使用、收益，故原审判定佟强给付赵强、梁岩租金符合公平原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人佟强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　王嘉莉代理审判员　　张信骋二〇一四年十一月二十五日书　记　员　　王　宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和

人民法院对案件判决额度原则上应当在当事人请求的范围之内，但当事人对于自身权利的处分亦应在法律允许的范围内，这也是禁止权利滥用原则的体现。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。本案赵强、梁岩虽然请求解除合同，但其与佟强签订的协议损害了国家利益，协议本身是无效的，对于无效合同，人民法院应当依职权认定合同无效，不应受当事人请求的限制，目的在于保护国家利益不受损害，故原审判定合同无效并无不当。因无效合同取得的财产应予返还，故原审判定佟强搬出争议海参圈并无不当。争议海参圈系赵强、梁岩投资建设，投入大量资金，且佟强对争议海参圈一直实际占

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00903号上诉人（原审被告）：佟强。委托代理人：卢宏。委托代理人：许红宇。被上诉人（原审原告）：赵强。被上诉人（原审原告）：梁岩。二被上诉人共同委托代理人：李英杰。二被上诉人共同委托代理人：张孝坤。上诉人佟强与被上诉人赵强、梁岩因渔业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00073号民事判决，上诉至本院。本院……