诈骗 （2016）桂08刑终116号

上诉人刘德敏、郑检龙、原审被告人黄学勇、黎承鑫以非法占有为目的，以虚假的身份用夸大宣传、隐瞒真相的方法利用互联网拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，其中，刘德敏拨打诈骗电话22××1人次，属有其他特别严重情节；郑检龙拨打诈骗电话4078人次，黄学勇拨打诈骗电话4756人次、黎承鑫拨打诈骗电话1629人次，均属有其他严重情节，刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫的行为均构成诈骗罪。刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫已经着手利用互联网拨打诈骗电话，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对郑检龙从轻处罚，对刘德敏、黄学勇、黎承鑫减轻处罚。刘德敏对郑检龙、黄学勇、黎承鑫进行管理并发放工资、奖金，是主犯，依法应当按照其组织、指挥诈骗的犯罪进行处罚。在拨打诈骗电话中，郑检龙、黄学勇、黎承鑫受雇于刘德敏，按各自所拨打的电话次数承担责任，三人之间不构成共同犯罪，但其三人各自实施的犯罪与刘德敏构成共同犯罪，在犯罪中均起次要作用，其三人均为从犯，依法对其三人从轻处罚。刘德敏、郑检龙在共同诈骗被害人黄某2的犯罪中，刘德敏组织、领导被告人郑检龙实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、指挥

上诉人刘德敏、郑检龙、原审被告人黄学勇、黎承鑫以非法占有为目的，以虚假的身份用夸大宣传、隐瞒真相的方法利用互联网拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，其中，刘德敏拨打诈骗电话22××1人次，属有其他特别严重情节；郑检龙拨打诈骗电话4078人次，黄学勇拨打诈骗电话4756人次、黎承鑫拨打诈骗电话1629人次，均属有其他严重情节，刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫的行为均构成诈骗罪。刘德敏、郑检龙、黄学勇、黎承鑫已经着手利用互联网拨打诈骗电话，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对郑检龙从轻处罚，对刘德敏、黄学勇、黎承鑫减轻处罚。刘德敏对郑检龙、黄学勇、黎承鑫进行管理并发放工资、奖金

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终116号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。上诉人(原审被告人）刘德敏（曾用名刘丹），女，1986年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。上诉人（原被告人）……