肖像权纠纷 （2017）京03民终4492号

孟×1提交的（2014）京方正内民证字第67401号公证书可以证明爱春门诊部在其主办的网站×上涉及美容整形宣传的文章内使用了孟×1的照片作为插图。爱春门诊部未经孟×1允许在其主办的网站上使用了孟×1的照片。爱春门诊部抗辩涉案文章均系科普文章，不具有商业宣传目的，但根据法院查明的事实，涉案文章网页内载有爱春门诊部的名称、联系电话，无法排除盈利目的，故法院认定爱春门诊部的行为侵犯了孟×1的肖像权。爱春门诊部未经孟×1允许在其主办的网站上使用孟×1的照片，且涉及处女膜修复、阴蒂整形、割双眼皮等整形美容项目，故上述使用行为极易使人误解孟×1曾接受过相应的美容整形项目，该行为侵犯了孟×1的名誉权。爱春门诊部侵犯了孟×1的肖像权和名誉权，孟×1有权要求爱春门诊部赔礼道歉并赔偿经济损失。孟×1未提交证据证明其所受经济损失情况，爱春门诊部具体赔偿数额由法院综合考虑爱春门诊部使用孟×1照片的数量、位置、可能的获利等因素酌定。爱春门诊部在涉及整形美容项目的文章中使用孟×1照片的行为侵犯了孟×1的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使孟×1受有精神损害，孟×1可以据此要求爱春门诊部支付精神损害抚慰金。孟×1主

孟×1提交的（2014）京方正内民证字第67401号公证书可以证明爱春门诊部在其主办的网站×上涉及美容整形宣传的文章内使用了孟×1的照片作为插图。爱春门诊部未经孟×1允许在其主办的网站上使用了孟×1的照片。爱春门诊部抗辩涉案文章均系科普文章，不具有商业宣传目的，但根据法院查明的事实，涉案文章网页内载有爱春门诊部的名称、联系电话，无法排除盈利目的，故法院认定爱春门诊部的行为侵犯了孟×1的肖像权。爱春门诊部未经孟×1允许在其主办的网站上使用孟×1的照片，且涉及处女膜修复、阴蒂整形、割双眼皮等整形美容项目，故上述使用行为极易使人误解孟×1曾接受过相应的美容整形项目，该行为侵犯了孟×1的名誉权。爱春门

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4492号上诉人（原审被告）：合肥市包河区爱春医疗美容门诊部，住所地合肥市马鞍山路109号。经营者：范×，女，1966年3月21日出生。委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟×1，女，1984年9月9日出生。委托诉讼代理人：王艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人合肥市包河区爱春医疗美容门……