（2014）漯民一金字第1号

双方签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，农行依约向被告佳乐公司发放贷款1075000元，但佳乐有限公司却不按合同约定的期限归还借款本息，实属违约，应承担违约责任，即应向漯河农行归还欠款本金982000元及相应利息。关于康达有限公司是否承担保证责任问题，2003年3月29日，漯河农行与佳乐有限公司签订的借款合同约定借款期限从2003年3月29日起至2004年3月29日，与康达有限公司签订的担保合同约定的担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即康达有限公司的担保期间应从2004年3月29日起至2006年3月29日止。在上述保证期间，漯河农行并未向康达公司主张保证责任，而于2010年4月7日向康达有限公司送达了《担保人履行责任通知书》，要求康达有限公司履行担保责任。《最高人民法院关于法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务

双方签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，农行依约向被告佳乐公司发放贷款1075000元，但佳乐有限公司却不按合同约定的期限归还借款本息，实属违约，应承担违约责任，即应向漯河农行归还欠款本金982000元及相应利息。关于康达有限公司是否承担保证责任问题，2003年3月29日，漯河农行与佳乐有限公司签订的借款合同约定借款期限从2003年3月29日起至2004年3月29日，与康达有限公司签订的担保合同约定的担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即康达有限公司的担保期间应从2004年3月29日起至2006年3月29日止。在上述保

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一金字第1号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漯河分行。负责人：赵喜朝，系该行行长。委托代理人：郭忠，系该行员工。委托代理人：马德波，漯河市源汇区148法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河康达实业有限公司。法定代表人：卢红超，该公司董事长。委托代理人：白俊超，该公司副总经理。委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师……