金融借款合同纠纷 （2016）京02民终6581号

依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。《借款合同》和《保证合同》属各方真实意思表示，上述协议未违反法律规定，属有效合同。金谷信托公司按照合同约定向富控电梯公司发放了贷款，富控电梯公司应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故金谷信托公司要求富控电梯公司按照合同约定支付所欠本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，有事实及合同依据，一审法院予以支持。为实现本案债权，金谷信托公司已经支付律师费14285.71元，依据《借款合同》约定，金谷信托公司有权向富控电梯公司主张该笔费用。因此金谷信托公司要求富控电梯公司给付律师费的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。众志担保公司应依照《保证合同》的相关约定对富控电梯公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。故金谷信托公司要求众志担保公司对富控电梯公司所欠本金、利息、逾期利息、复利及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。众志担保公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。众志担保公司承担连带保证责任后，有权在承担

依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。《借款合同》和《保证合同》属各方真实意思表示，上述协议未违反法律规定，属有效合同。金谷信托公司按照合同约定向富控电梯公司发放了贷款，富控电梯公司应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故金谷信托公司要求富控电梯公司按照合同约定支付所欠本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，有事实及合同依据，一审法院予以支持。为实现本案债权，金谷信托公司已经支付律师费14285.71元，依据《借款合同》约定，金谷信托公司有权向富控电梯公司主张该笔费用。因此金谷信托公司要求富控电梯公司给

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6581号上诉人（原审原告）：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人:彭新，董事长。委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玉茹，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彧彤，男，1972年5月18日出生。委托诉讼代理人：石磊，北京汉智律师事务所律……