民间借贷纠纷 （2021）京02民终8977号

涉案款项是借款，该笔款项也应该予以扣除。徐晴表示自2018年3月开始，荆秀梅、荆金梅便发展徐晴为下线，徐晴便与荆秀梅、荆金梅之间存在补业绩的情况，补业绩后公司会有返利，徐晴便取出来将现金交至生活馆或转账给荆秀梅、荆金梅，荆秀梅为其补业绩目的也是为了获取高额返利；另外，提货单中所列货物都免费提供给了公司的潜在客户，小部分出售给客户，回款也都已经返还荆秀梅的侄女张译心和女儿陈颖。徐晴提交了取款明细、交付现金照片、交易明细，微信聊天记录、国珍产品的宣传材料及制度材料、公司活动的微信聊天记录。对上述证据，荆秀梅认为与本案无关，且银行流水大部分发生在涉案借款之前，也不存在与荆秀梅直接相关的转账。一审法院认为，虽然徐晴向荆秀梅出具了借款说明承诺将业绩款作为借款还款付息，但根据双方提供的证据以及在庭审中的陈述，可以看出双方存在上下级销售员的关系，在2018年9月5日荆秀梅为徐晴登记116676元业绩时仅仅是一个虚拟的数额，其并未实际向徐晴交付借款或货物，即使如荆秀梅所述，在向总公司进货时增加了进货金额，但荆秀梅也明确其所进货物并非徐晴要求，无法与之后给付徐晴的货物一一对应，故双方的本意是在该数额范围

涉案款项是借款，该笔款项也应该予以扣除。徐晴表示自2018年3月开始，荆秀梅、荆金梅便发展徐晴为下线，徐晴便与荆秀梅、荆金梅之间存在补业绩的情况，补业绩后公司会有返利，徐晴便取出来将现金交至生活馆或转账给荆秀梅、荆金梅，荆秀梅为其补业绩目的也是为了获取高额返利；另外，提货单中所列货物都免费提供给了公司的潜在客户，小部分出售给客户，回款也都已经返还荆秀梅的侄女张译心和女儿陈颖。徐晴提交了取款明细、交付现金照片、交易明细，微信聊天记录、国珍产品的宣传材料及制度材料、公司活动的微信聊天记录。对上述证据，荆秀梅认为与本案无关，且银行流水大部分发生在涉案借款之前，也不存在与荆秀梅直接相关的转账。一审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8977号上诉人（原审被告）：徐晴，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆秀梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人徐晴因与被上诉人荆秀梅民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民……