侵害商标权纠纷 （2018）皖01民初1732号
裁判要旨
综合法庭调查及举证、质证情况，本案的审理焦点为:富侨公司关于聚隆公司的行为构成侵害商标权及不正当竞争的诉请能否成立及如何确定聚隆公司应承担的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，聚隆公司未提供证据推翻涉案证据保全公证书的效力，本院应依据涉案证据保全公证书的内容认定本案的相关事实。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，富侨公司经合法受让取得的注册商标专用权依法应受保护。聚隆公司虽辩称其使用富侨商标有合法授权，但其提供的证据均不能证明该主张成立，故其未经许可在与富侨公司第1967348号、第5054170号、第4010036号注册商标核定服务项目相同、相类似的实体店面和网络平台上突出使用“富侨足道”字样、“富侨及图”标识和“FUQIAO”字母容易导致消
摘要
富侨（重庆）控股有限公司与合肥聚隆健康服务有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初1732号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦玮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥聚隆健康服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区……