（2015）昭中行终字第20号

原告仝仁芬、李清翠、李某某的亲属李本高与第三人彝良县昌盛煤矿具有劳动关系，李本高在第三人彝良县昌盛煤矿工作期间，第三人为其安排了食宿。2009年9月25日16时左右李本高下班出井后，在煤矿洗了澡、换了衣服、吃了饭便搭乘工友刘家平驾驶的云CY46**号两轮摩托外出，该行为属于下班行为结束后的自由活动。为此，李本高下班行为结束后，其外出自由活动发生交通事故死亡的情形，不属于国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的应当认定工伤的情形。三原告认定其亲属李本高在外租房居住，是下班回租住房途中发生交通事故死亡的证据不足、理由不成立。三原告认为被告违反法定程序即在昭通市中级人民法院判决文书生效后一年多才作出决定，根据国务院《工伤保险条例》第二十条二款及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二十条规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定的时限中止”之规定，被告作出新的具体行政行为有相关的法规规定，三原告的理由不成立。三原告认为被告没有新的事实和理由，作出了昭人社工决（2014）23号《不予认定工亡决定书》

原告仝仁芬、李清翠、李某某的亲属李本高与第三人彝良县昌盛煤矿具有劳动关系，李本高在第三人彝良县昌盛煤矿工作期间，第三人为其安排了食宿。2009年9月25日16时左右李本高下班出井后，在煤矿洗了澡、换了衣服、吃了饭便搭乘工友刘家平驾驶的云CY46**号两轮摩托外出，该行为属于下班行为结束后的自由活动。为此，李本高下班行为结束后，其外出自由活动发生交通事故死亡的情形，不属于国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的应当认定工伤的情形。三原告认定其亲属李本高在外租房居住，是下班回租住房途中发生交通事故死亡的证据不足、理由不成立。三原告认为被告违反法定程序即在昭通市中级人民法院判决文书生效后一年多才

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昭中行终字第20号上诉人（原审原告）仝仁芬。上诉人（原审原告）李清翠。上诉人（原审原告）李某某。法定代理人仝仁芬，李某某之母。委托代理人刘先龙，云南典传律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局。法定代表人卢登富，局长。原审第三人彝良县昌盛煤矿。执行事务合伙人：戴堂富，彝良县昌盛煤矿负责人。上诉人仝仁芬、……