（2011）深中法刑二终字第479号

上诉人黄某泽无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人黄某元、韦某利无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄某泽提出的其未参与抢劫的上诉理由，经查，公安机关抓获上诉人黄某泽后，当场从其身上缴获被害人被抢的身份证，而被害人在被抢劫后随即报案，称自己被抢的物品中包括其身份证一张，且亦辨认出黄某泽就是对其实施抢劫的三名男子之一。故上诉人未参与抢劫的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某泽提出的其未参与盗窃的上诉理由，经查，有在案的被告人供述及相关书证、物证予以证实，故其未参与盗窃的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　 升　 琴审　判　员　林　 福　 星代理审判员　张　　　　宇二〇一一年四月十一日书　记　员　徐雪霞（兼） 百度搜索“”

上诉人黄某泽无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人黄某元、韦某利无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄某泽提出的其未参与抢劫的上诉理由，经查，公安机关抓获上诉人黄某泽后，当场从其身上缴获被害人被抢的身份证，而被害人在被抢劫后随即报案，称自己被抢的物品中包括其身份证一张，且亦辨认出黄某泽就是对其实施抢劫的三名男子之一。故上诉人未参与抢劫的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄某泽提出的其未参与盗窃的上诉理由，经查，有在案的被告人供述及相关书证、物证予以证实，故其未参与盗窃的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第479号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某泽，男。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2010年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄某元，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人……