民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3957号

本案案由为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：1.双方是否存在真实的借贷关系；2.双方之间是否系借款合同关系。关于焦点一，自然人之间的借贷为实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。本案中，刘祝英虽持有郭义金出具的借条，但其主张的借贷事实难以认定，理由是：1.本案从借款的合意上分析，从郭义金的辩称中可知，郭义金没有向刘祝英借过钱，相互之间也并不熟识，双方无借贷的合意，案涉的5万元是刘祝英代郭义金垫付的投资款；2.从款项交付上分析，刘祝英称是交付5万元现金给郭义金的，但没有证据证明交付给郭义金，且郭义金也不认可收到这笔钱；3、从资金的来源上分析，刘祝英没有提供证据证明资金的来源，但借出这么多现金，没有从银行取款、汇款、转账等方式取得50,000元的现金，值得质疑；4、从交易习惯上分析，刘祝英与郭义金经人介绍相识，就借款50,000元，且在借条上也没有约定利息，与现实常理不符。关于焦点二，根据对双方借款的合

本案案由为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：1.双方是否存在真实的借贷关系；2.双方之间是否系借款合同关系。关于焦点一，自然人之间的借贷为实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。本案中，刘祝英虽持有郭义金出具的借条，但其主张的借贷事实难以认定，理由是：1.本案从借款的合意上分析，从郭义金的辩称中可知，郭义金没有向刘祝英借过钱，相互之间也并不熟识，双方无借贷的合意，案涉的5万元是刘祝英代郭义金垫付的投资款；2

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3957号上诉人（原审原告）：刘祝英，女，1964年6月12日生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭义金，男，1955年8月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。上诉人刘祝英因与被上诉人郭义金民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民……