民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第165号

因胡立军与石新波未约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，胡立军有权要求石新波支付催告后的欠款利息，根据胡立军陈述，其于起诉前并未向石新波、刘红涛主张借款利息，故原审法院确认催告后利息应自胡立军起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。刘红涛作为保证人，因未与胡立军约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起六个月内；因原被告未约定借款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自胡立军要求刘红涛履行义务的宽限期届满之日起六个月内。根据胡立军的陈述，胡立军要求刘红涛履行义务的宽限期届满之日应为2013年11月4日，即保证期间应自2013年11月4日起六个月内，故刘红涛保证期间应于2014年5月4日届满。因胡立军未提交证据证明其曾在上述期间内向刘红涛主张过权利，且起诉日期为2014年5月7日，故原审法院确认刘红

因胡立军与石新波未约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，胡立军有权要求石新波支付催告后的欠款利息，根据胡立军陈述，其于起诉前并未向石新波、刘红涛主张借款利息，故原审法院确认催告后利息应自胡立军起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。刘红涛作为保证人，因未与胡立军约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起六个月内；因原被告未约定借款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第165号上诉人（原审原告）胡立军，居民。被上诉人（原审被告）石新波，居民。委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘红涛，居民。委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。上诉人胡立军因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开……