借款合同纠纷 （2019）冀05民终3441号

原被告之间借款事实清楚，但是约定的利率为月息五分违反规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故董莉所偿还原告的2万元利息，按照年利率36%计算，自借款之日起即2015年7月13日计算至2015年10月22日，共偿还了约三个月又十天的借款利息。借孔维银10万元借款和李洪英10万借款利息仍按照年利率24%自2015年10月23日计算。借李洪英11万元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借款合同第七条约定，借款到期后，董莉如“不能”按借款数额归还本金及利息，董霞承担还本付息责任，该条款为一般保证责任条款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责

原被告之间借款事实清楚，但是约定的利率为月息五分违反规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故董莉所偿还原告的2万元利息，按照年利率36%计算，自借款之日起即2015年7月13日计算至2015年10月22日，共偿还了约三个月又十天的借款利息。借孔维银10万元借款和李洪英10万借款利息仍按照年利率24%自2015年10月23日计算。借李洪英11万元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3441号 上诉人（原审原告）:李洪英，男，汉族，1962年6月28日出生，住河北省邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）:孔维银，男，汉族，1963年3月1日出生，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：董霞，女，汉族，1964年10月10日出生，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：董莉，女，汉族，1969年7月20……