其他行政行为 （2019）陕71行终589号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”，本案中，行政行为作出之日是2013年6月29日，原告2019年2月27日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的五年最长起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告司来印的起诉。本案诉讼费50元,退还原告。 上诉人司来印上诉称：一、一审认定事实不清。2018年11月28日,上诉人向被上诉人口头申请删除网上非法记录后, 2018年11月30日,被上诉人答应并承诺上报删除。但截止2019年3月7日立案时,被上诉人未履行法定职责进行删除,亦无答复。显然,一审法院对上诉人提供的证据向被上诉人提出的履行法定职责时间和起诉时间节点认识不清,且未开庭听取上诉人
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”，本案中，行政行为作出之日是2013年6月29日，原告2019年2月27日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的五年最长起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行终589号 上诉人（原审原告）司来印，男，汉族，1976年8月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市周至县。 被上诉人（原审被告）西安市公安局鄠邑分局，地址西安市鄠邑区。 法定代表人王庭渊，局长。 委托代理人雒佺柱，该局工作人员。 委托代理人岳波，该局工作人员。 上诉人司来印与被上诉……