申请确认仲裁协议效力 （2016）鲁09民特13号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。…”结合本案来看，涉案合同约定的仲裁机构为“泰安市经济合同仲裁委员会”，尽管约定的名称不规范不准确，但是泰安市内仅有一个仲裁机构，故该协议能够确定具体的仲裁机构，即泰安仲裁委员会，故其对本案具有管辖权。综上，本案仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的要求，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，应确认仲裁协议有效。申请人申请确认仲裁协议无效的诉讼请求不符合法律和相关司法解释的规定,应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会请求确认与被申请人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司于2003年11月26日签订的《建筑安装工程承包合同》中的仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会负担。审　判　长

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。…”结合本案来看，涉案合同约定的仲裁机构为“泰安市经济合同仲裁委员会”，尽管约定的名称不规范不准确，但是泰安市内仅有一个仲裁机构，故该协议能够确定具体的仲裁机构，即泰安仲裁委员会，故其对本案具有管辖权。综上，本案仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的要求，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，应确认仲裁协议有效。申请人申请确

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民特13号申请人：泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处李家庄村。法定代表人：张发坤，主任。委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被申请人：泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰东村。法定代表人：刘承吉，董事长。委托诉讼代理人：高丙芳，山东华林律师事……