买卖合同纠纷 （2014）一中民二终字第0246号

双方签订的《配电箱供货合同》合法有效。在签订合同之前，控制设备厂向投资公司交纳投标保证金30000元，双方签订合同后，已经部分履行，现因双方当事人均同意解除涉案合同，原审法院予以照准。故投资公司应将投标保证金退还控制设备厂。控制设备厂对于投资公司计算的配电箱的箱体价格99872.05元予以认可，投资公司已经认可控制设备厂供应的配电箱箱体全部合格，故投资公司应支付控制设备厂货款99872.05元。对于投资公司抗辩涉案款项应与双方签订的《卓达养老社区项目一期1-10#楼配电箱供货合同》中控制设备厂违约给投资公司造成的损失抵销的主张，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”本案中，投资公司一直未向控制设备厂发出发货通知，在合同履行过程中又购进案外人的货物，其当庭表示已不需要控制设备厂继续供应涉案合同约定的产品，根据双方合同约定，投资公司的行为属于中途退货

双方签订的《配电箱供货合同》合法有效。在签订合同之前，控制设备厂向投资公司交纳投标保证金30000元，双方签订合同后，已经部分履行，现因双方当事人均同意解除涉案合同，原审法院予以照准。故投资公司应将投标保证金退还控制设备厂。控制设备厂对于投资公司计算的配电箱的箱体价格99872.05元予以认可，投资公司已经认可控制设备厂供应的配电箱箱体全部合格，故投资公司应支付控制设备厂货款99872.05元。对于投资公司抗辩涉案款项应与双方签订的《卓达养老社区项目一期1-10#楼配电箱供货合同》中控制设备厂违约给投资公司造成的损失抵销的主张，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。根据《最高人民法院关于审理买

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0246号上诉人（原审被告）天津卓达华夏颐园投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人刘丙峻，总经理。委托代理人冯靖，该公司职员。委托代理人王辉亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）北京市华利西开关控制设备厂，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑开发区王各庄路*号。法定代表人余飞武，总经理。委托代理人……