民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1520号

公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭丽萍为证实钟国基向其借款55000元的事实，提供了钟国基所立的《借据》、相应的刷卡记录及证人证言，钟国基虽辩称《借据》所涉款项并未实际收到，但其在《借据》中载明为“借到郭丽萍女士人民币55000.00元”，之后亦未采取任何方式取回《借据》，钟国基作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其所出具的《借据》负责，《借据》中“借到”按一般常理推断应为款项已实际交付，且郭丽萍对于款项已交付亦提供了证人作证，故原审法院对郭丽萍所主张的借款事实和提供的证据予以采信。郭丽萍与钟国基之间的债权债务关系成立，钟国基应按约定向郭丽萍履行还款义务。现郭丽萍依据《借据》主张钟国基返还欠款55000元符合法律规定，原审法院予以准许。郭丽萍及证人另陈述钟国基于借款当日即给付郭丽萍一个月的利息2750元，因钟国基并不认可本案借款双方有约定利息，亦未主张其已支付利息并要求返还，因此本案对此不作审查。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，于2016年11月2

公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭丽萍为证实钟国基向其借款55000元的事实，提供了钟国基所立的《借据》、相应的刷卡记录及证人证言，钟国基虽辩称《借据》所涉款项并未实际收到，但其在《借据》中载明为“借到郭丽萍女士人民币55000.00元”，之后亦未采取任何方式取回《借据》，钟国基作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其所出具的《借据》负责，《借据》中“借到”按一般常理推断应为款项已实际交付，且郭丽萍对于款项已交付亦提供了证人作证，故原审法院对郭丽萍所主张的借款事实和提供的证据予以采信。郭丽萍与钟国基之间的债权债务关系成立，钟国基应按约定向郭丽萍履行还款义务。现郭丽萍依据《借据》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1520号上诉人（原审被告）：钟国基，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭丽萍，住广州市芳村区。上诉人钟国基因与被上诉人郭丽萍民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院……