故意伤害 （2016）苏03刑终82号

被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。上诉人周某上诉认为被害人乔某乙的伤不是其造成，原审认定的作案时间不对，在公安机关的供述没看签的字。辩护人提出一审对作案时间没有查明，被害人的伤情并非上诉人所致，上诉人的供述不能作为定案证据，原审认定事实不清，证据不足，应当改判上诉人周某无罪。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人周某的辩护人申请通知证人刘某、何某、陈某甲出庭作证，申请调取讯问录音录像及被害人住院病例，并提供了乔某丙对证人刘某拍摄的视频光盘及整理的文字资料等证据。对于上诉人及辩护人提出的上诉理由、辩护意见和申请，结合查明的事实和证据，综合评判如下：关于作案时间，根据本案的在案证据，上诉人、被害人、证人对作案确切时间的叙述均不一致，从12

被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。上诉人周某上诉认为被害人乔某乙的伤不是其造成，原审认定的作案时间不对，在公安机关的供述没看签的字。辩护人提出一审对作案时间没有查明，被害人的伤情并非上诉人所致，上诉人的供述不能作为定案证据，原审认定事实不清，证据不足，应当改判上诉人周某无罪。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终82号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人李井胜，江苏逸诚律师……