公司盈余分配纠纷 （2017）粤15民终198号

侵害集体经济组织成员权益纠纷这一类案件属法院受理民事纠纷案件的范畴。但法院受理此类民事纠纷案件的前提条件是一方主体具备集体经济组织成员资格。本案中，各上诉人是否具有经济组织成员资格与被上诉人存在争议，现有证据材料中也反映了被上诉人未承认过上诉人的集体经济组织成员资格。而对于是否为集体经济组织成员资格的认定纷争，属村民自治范畴，不属于法院审理民事纠纷案件的受案范畴。一审裁定对此认定并无不妥。上诉人颜某等10人在上诉中所引用的法律、司法解释、最高人民法院的批复等均是对具有集体经济组织成员资格村民的相关规定，对集体经济组织成员资格尚有争议的本案上诉人，并不适应。据此，上诉人的上诉理由，法律依据不充分，不予采纳。综上，上诉人颜某等10人的上诉请求理据不超充分，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　廖永杰审判员　　朱小惠审判员　　彭一声二〇一七年七月二十五日书记员　　张达婷 关注

侵害集体经济组织成员权益纠纷这一类案件属法院受理民事纠纷案件的范畴。但法院受理此类民事纠纷案件的前提条件是一方主体具备集体经济组织成员资格。本案中，各上诉人是否具有经济组织成员资格与被上诉人存在争议，现有证据材料中也反映了被上诉人未承认过上诉人的集体经济组织成员资格。而对于是否为集体经济组织成员资格的认定纷争，属村民自治范畴，不属于法院审理民事纠纷案件的受案范畴。一审裁定对此认定并无不妥。上诉人颜某等10人在上诉中所引用的法律、司法解释、最高人民法院的批复等均是对具有集体经济组织成员资格村民的相关规定，对集体经济组织成员资格尚有争议的本案上诉人，并不适应。据此，上诉人的上诉理由，法律依据不充分

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终198号上诉人（原审原告）：颜某，女1971年5月18日生，汉族，住海丰县。上诉人（原审原告）：黄魁鸿，男，1988年3月11日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：黄魁江，男1989年10月16日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：黄思欣，女，1991年10月15日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：吕文娜，女，1985年……