（2012）深中法刑一终字第801号

上诉人刘杰、原审被告人赵勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘杰提出的其是协助王某运送毒品，是从犯的上诉理由，经查，刘杰虽不是毒品的货主，但是积极联系买家完成交易，上诉人刘杰是毒品贩卖行为的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。上诉人刘杰及其辩护人提出毒品数量认定错误的上诉理由，经查，公安机关依法对本案涉案毒品的种类及数量予以认定，本院予以确认，该上诉理由没有事实根据且与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出刘杰认罪态度好的辩护意见，经查，原审已经对该情节予以确认，并酌情从轻判处，该情节不得再次成为从轻、减轻处罚的理由，该辩护意见不能成立，不予采纳。其辩护人刘杰是初犯、主观恶性不大，请求从轻判处的辩护意见，经查，原审根据查明事实及上诉人认罪、悔罪态度，对上诉人刘杰科以有期徒刑三年的刑罚，量刑恰当，该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　

上诉人刘杰、原审被告人赵勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘杰提出的其是协助王某运送毒品，是从犯的上诉理由，经查，刘杰虽不是毒品的货主，但是积极联系买家完成交易，上诉人刘杰是毒品贩卖行为的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。上诉人刘杰及其辩护人提出毒品数量认定错误的上诉理由，经查，公安机关依法对本案涉案毒品的种类及数量予以认定，本院予以确认，该上诉理由没有事实根据且与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出刘杰认罪态度好的辩护意见，经查，原审已经对该情节予以确认，并酌情从轻判处，该情节不得再次成为从轻、减轻处罚的理由，该辩护意

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第801号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男。辩护人罗某春，广东××律师事务所律师。原审被告人赵勇，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘杰、赵勇犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月7日作出（2012）深宝法刑初字第4712号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院……